«Полемика», выпуск 4 В. А. Черников. Неравный брак Владимир Фесенко. Этнорегиональное измерение украинской политики С. Л. Пышкин. Уроки молдавского К. В. Коростелина. Анализ социально-психологических особенностей...

Уроки молдавского

Более двух лет прошло с тех пор, как народ Молдовы выбрал своим президентом г-на Петру Лучински, бывшего спикера Парламента независимой Молдовы, бывшего первого секретаря Центрального Комитета Коммунистической партии Молдавии, члена Политбюро Коммунистической партии Советского Союза. Принимая во внимание его достойную предвыборную программу и немного зная кандидата по советскому периоду, я опубликовал в правительственной газете "Независимая Молдова" статью в его поддержку, озаглавленную "Я жду перемен". Перемены последовали на редкость быстро и совсем не те, которых все, хоть и с оговорками, но ждали. Именно о негативном характере этих перемен и о вреде излишней доверчивости приходится писать в этом эссе.

Формальное введение "независимости", "суверенитета", "демократии", "рыночной экономики", восстановление якобы попранных "оккупантами" (под ними имеются в виду переселенцы из России) прав "титульной нации", будто бы приватизация государственной собственности, иностранные кредиты и советы не пошли на пользу Молдове. Всего за 10 лет это государство из цветущего и зажиточного (в "ужасных" условиях Советской власти, "ограбления" Россией и "оккупационного режима") края превратилось в самую нищую страну в Европе. Наверное, и в мире таких бедных и бесперспективных регионов уже не осталось. Действительно, по комплексному показателю уровня жизни Молдова переместилась с 33 места в 1991 году на 113 в 1997; она оказалась в группе стран, наихудшим образом использующих свой потенциал и имеющих максимальные темпы падения уровня и качества жизни населения, а также на последнем среди стран Европы месте по величине внутреннего валового продукта на душу населения. 84 процента населения Молдовы живет за чертой бедности (данные Мирового банка и Отчета ООН по человеческому развитию за 1997 год).

К настоящему моменту мы имеем разоренную, разворованную, расколотую территориально, этнически и экономически страну, кладбище предприятий, еще недавно производивших телевизоры, интегральные схемы, холодильники, вычислительную технику и другие предметы цивилизации, дебильную структуру бюджета (военные расходы в 10 раз превышают расходы на науку!), нищее и озлобленное население, высокий уровень коррупции и преступности, огромный внешний и внутренний долг, образованный благодаря кредитам из-за рубежа, на которые, в основном, созданы частные банковские вклады и построены особняки продажных чиновников (часть особняков построена на взятки), несколько десятков политических партий, парламент и президента во главе этого сумасшедшего дома.

Всего 10 лет хватило нашим горе-правителям, чтобы втоптать в грязь и растащить результаты труда многих поколений. Конечно, господин президент лишь частично и формально только за последние 2 года несет ответственность за катастрофическое снижение уровня жизни народа, но вопрос о его вине не кажется простым, если учесть, что он имел огромные возможности оценивать развитие событий и влиять на них на протяжении последних десятилетий, занимая перечисленные выше партийные и государственные должности. Именно в его годы президентского правления население доведено до последней черты, перейдя которую уместно создавать партизанские отряды и возрождать славные традиции гайдуков, набирая их из бывших ученых, студентов, учителей и врачей. По сравнению с его виной причины, приведшие к импичменту президента Клинтона, кажутся невинной шалостью.

Ссылки на отсутствие собственных сырьевых ресурсов, козни сепаратистов, финансовые кризисы в России и даже Бразилии, на врагов независимости и природные катаклизмы как на причины всех наших бед серьезно не воспринимаются. Не верится и в то, что народ, превращенный в электорат и окружающую среду, в которой живут и размножаются политики всех мастей, питаясь им как киты планктоном, так уж сильно виноват. Хотя за миллионы лет эволюции от обезьян к людям какой-то народ мог и задержаться в развитии, но и это слишком обидно, чтобы быть правдой, да и природные условия в наших краях к лени и застою в развитии не располагают.

Не верится в то, что дальше будет лучше. Вряд ли, развиваясь в выбранном направлении, государство Молдова протянет достаточно долго, при такой "политике" и таких "политиках" она обречена на социальные катаклизмы, на то, чтобы вновь стать придатком одного из ближайших соседей без особых усилий к этому и желания с их стороны, да и сейчас ее "суверенитет и национальная независимость" на 100% определяются изменчивым настроением зарубежных политиков, кредиторов, нефтяных и газовых королей. Возможен также относительно спокойный вариант развития типа индейской резервации, в которой остатки аборигенов будут демонстрировать свою самобытность, забавляя плясками, песнями и нарядами заезжих белых туристов. Если присмотреться, видно. что этот процесс уже пошел.

Вопреки мнению некоторых экспертов, существующих на проценты от международных кредитов и выставляющих Молдову чуть ли не эталоном проведения экономических реформ, я, исходя из изложенного выше, определил бы ее как представляющее в экономическом плане угрозу жизни собственного народа и международного сообщества неэффективно управляемое государство, как особую зону, непригодную для проживания людей, не относящихся к верхушке общества, срочно нуждающуюся во внешнем управлении со стороны компетентных международных финансовых и миротворческих органов.

Заграница поможет нам и себе только в том случае, если в ООН будет разработан и принят закон о банкротстве государств, по которому часть стран типа нашей можно будет на время объявлять протекторатами ООН и развивать их до нормального уровня с помощью международной администрации, а бывшая местная верхушка должна в это время сидеть в тюрьме или трудится на общественных работах.

Критерии привлечения какого-либо государства к ответственности по Закону о несостоятельности являются довольно простыми, поскольку упоминаемые ранее валовой доход на душу населения, как и индекс человеческого развития могут быть оценены для каждого государства с учетом его природных данных: географического положения, преобладающего рельефа местности, перечня и объема природных ресурсов, уровня развития соседних государств и т. д. Ответственность наступает в случае, если наблюдаемые показатели длительное время много меньше контрольных, принятых ООН.

Уверен, что сторонниками этой идеи будут большинство населения обанкротившихся стран и благополучные страны-доноры, так как и тем и другим это сулит большие экономические выгоды, значительное и быстрое улучшение благосостояния, мир и порядок , реальную свободу и демократию и отсутствие всякого рода вызовов со стороны менее цивилизованных соседей.

И все-таки, плохой пример Молдовы весьма важен и поучителен. По-видимому, не все еще потеряно и людям, прежде всего доведенным до грани вымирания гражданам Молдовы, да и народам ряда стран СНГ, пора понять, кого винить в том, что произошло за годы независимости на постсоветском пространстве и как жить дальше. Это важно, чтобы, не дожидаясь, пока мы станем государствами-банкротами, через систему демократических выборов привести к власти политиков, которые нас не разочаруют так сильно и помогут обеспечить достойную человека жизнь.

Пример Молдовы особенно показателен, поскольку она находится в самом центре Европы и на пересечении еврокоммуникаций, обладая при этом достаточной компактностью, хорошим климатом, уникальным плодородием земли, многообразием национальностей, этносов и культур при исторически выраженной толерантности, и, казалось бы "обречена" на то, чтобы процветать. В условиях честного управления и при относительно небольших вложениях иностранного капитала она могла бы стать весьма привлекательным примером для всего СНГ.

Необходимо понять, почему освобожденное от тоталитарного режима и вполне зажиточное население расположенных в нормальном климате стран в отсутствие войн, эпидемий и природных катаклизмов за короткий период времени, прожитого в условиях свободы, суверенитета и национальной независимости оказывается нищим и обманутым несмотря на экономическую помощь и политическую поддержку международного сообщества.

На пороге третьего тысячелетия необходимо разработать и осуществить систему чрезвычайных мер, исключающих появление режимов, осуществляющих геноцид собственного населения и создающих нестабильность в мире.

На примере Молдовы ясно, что на грань гибели страну привела национальная коммунистическая номенклатура, поскольку никого другого она к власти не допускала ни до, ни после развала СССР, а влияние внешних факторов было не слишком большим. В государствах, отделившихся от России, номенклатура умело эксплуатирует национальные предрассудки, насаждая национализм и используя вырастающих на этой почве лидеров. У местных националистов нет необходимости маршировать по улицам Кишинёва с лозунгом "Молдова - для молдаван" поскольку национализм здесь уже давно возведен в рамки государственного приоритета. Чтобы подтвердить правильность этого утверждения достаточно посмотреть список руководителей любой государственной структуры.

Национализм, реализуемый на государственном уровне, помогает номенклатуре удержаться у власти, но по ряду причин очень быстро приводит к полной деградации этого государства, расцвету коррупции, росту преступности и нищете населения. Среди этих причин - дискриминация и исключение из процесса управления государством высоко образованных, талантливых и честных представителей нацменьшинств и, соответственно, увеличение доли посредственных управленцев в верхних эшелонах власти, апатия, враждебность, отделение или эмиграция наиболее полезной части населения, расслоение по национальному признаку и противостояние классов. Например, только отрицательные результаты даёт явное противостояние почти исключительно русскоязычных высокообразованных бизнесменов исключительно "этнически чистому", но глупому классу государственных чиновников с понятными негативными последствиями. Ввиду ограниченности или нацеленности на захват власти носителей идей национализма, контрпродуктивность этой доктрины ими не воспринимается или игнорируется вообще.

Когда я думаю о том, что Советская власть дала миру, то, наряду с ее безусловными достижениями в науке, культуре и здравоохранении я вспоминаю и о легионах порожденных ею беспринципных представителей номенклатуры, которые, используя национальные и идеологические предрассудки, порядочность, некомпетентность и лень простых избирателей и сейчас возглавляют политические партии и целые государства, поглощая для своего существования остатки национального достояния и иностранные кредиты. Поскольку принадлежность к номенклатуре начиналась с уровня секретаря партийной организации рядового предприятия или учреждения, которых в бывшем СССР насчитывались сотни тысяч, а выработанные десятилетиями стереотипы поведения, самосохранения и маскировки весьма устойчивы, то недооценивать опасность, исходящую от этих людей, сформированных особым образом, нельзя. Действуя исключительно в личных интересах и по принципу "на наш век хватит", они готовы проповедовать любую идеологию и обслуживать любую общественно-экономическую формацию, если это им выгодно и позволяет удержать власть.

Номенклатура продемонстрировала исключительные качества, такие как живучесть и приспосабливаемость к резко изменившимся условиям существования, склонность к коррупции и воровству, но она оказалось не способной к обучению и не восприимчивой к критике и советам специалистов. Пребывание ее представителей во властных структурах стало опасным и слишком дорого обходиться мировому сообществу и должно быть, пока не поздно, пресечено. Маленькая Молдова - всего лишь яркий пример принесения интересов народа в угоду национальной номенклатуре, но именно с нее, ввиду ее малости и типичности, нужно освобождать мир от тяжкого бремени номенклатуры и национализма.